Violenza o minaccia al pubblico ufficiale

Secondo la Cassazione, no. Il riferimento è alla sentenza numero 28701 del 17 luglio del 2012, relativa a un caso di minacce che erano state rivolte a un pubblico ufficiale. Nell'occasione, gli ermellini hanno specificato che la violazione dell'articolo 336 del Codice Penale si configura unicamente nell'eventualità in cui la violenza o minaccia sia in grado di obbligare il pubblico ufficiale a mettere in atto un comportamento che non vorrebbe mettere in atto. In altre parole, non si può parlare di reato se la determinazione del pubblico ufficiale non viene influenzata dalla violenza o minaccia. Nello specifico, la vicenda riguardava un giovane che, insieme con un altro ragazzo, aveva minacciato un agente di polizia municipale per impedirgli di eseguire il fermo amministrativo del ciclomotore su cui i due stavano viaggiando in compagnia di un altro ragazzo e il conseguente affidamento in custodia. Ebbene, per la Cassazione questa condotta non rappresentava una minaccia a pubblico ufficiale, ma semplicemente un oltraggio a pubblico ufficiale, che tuttavia non è previsto come reato dalla legge in quanto è stato abrogato nel 1999 dall'articolo 18 della legge numero 205. In sostanza, la violenza o minaccia deve risultare diretta a obbligare il pubblico ufficiale a rendersi protagonista di un atto non in linea con i propri doveri: nel caso specifico, invece, gli imputati avevano pronunciato espressioni ingiuriose e volgari, oltre che minacciose, ma solo in seguito al compimento dell'atto, in quanto il sequestro del mezzo da parte dell'agente municipale era già stato deciso. Quindi, nel loro comportamento non c'era alcuna finalizzazione a incidere sul comportamento del pubblico ufficiale. 

Come visto, il criterio temporale è quello che differenzia la violenza o minaccia (articolo 336) dalla resistenza (articolo 337) al pubblico ufficiale. La violenza o minaccia, infatti, deve riguardare una attività che si compirà successivamente.