CERCA UN PROFESSIONISTA
CERCA NELL'ENCICLOPEDIA
 

Quanto costano le bugie

Quanto costano le bugie
Tacere determinate questioni alla moglie può costare caro.
I Giudici sono stati chiamati ad esaminare il comportamento di due mariti che avevano sottaciuto alle mogli la propria impotenza generandi. Nel primo caso, la Corte di Cassazione (sentenza n. 3230 del 1.3.2012 – I° sezione civile) ha confermato la sentenza di primo grado con la quale veniva pronunciata la separazione con addebito al marito poiché lo stesso aveva taciuto alla fidanzata (poi divenuta moglie) la propria impotenza generandi.
La moglie, infatti, solo dopo poco più di un anno dal matrimonio aveva scoperto la patologia del marito. Di ciò è stata fornita prova a mezzo di testimoni de reato. Il marito, invece, sosteneva che l’addebito fosse da imputare alla moglie poiché adultera.
La Suprema Corte, preso atto delle richieste dei coniugi, ha respinto le domande del marito specificando che ciò non significava minimizzare il comportamento adultero della moglie, ma il rigetto si basa sull’anteriorità ad esso della frattura dei coniugi, “in un matrimonio partito subito male per le bugie di lui”, dovuta al “grande e definitivo rilievo” dell’”effetto che il silenzio sulla impotenza ha provocato sulla psiche della moglie”, la quale, “giunta al matrimonio non più giovanissima, desiderando una maternità non più procrastinabile … vi ha dovuto definitivamente rinunciare, perché il tempo a sua disposizione è velocemente trascorso”. La Corte ha, dunque, motivato la sua decisione valutando i comportamenti dei coniugi e ricercando la causa della rottura del rapporto che, nel caso in esame, è stata individuata nel comportamento del marito in quanto violazione anteriore rispetto al tradimento della moglie.
Nel secondo caso (Tribunale di Latina, sezione II civile, sentenza 22.2.2012), è stato addirittura riconosciuto il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali alla moglie, alla quale il marito aveva sottaciuto, prima del matrimonio, la propria impotenza generandi.
Il marito, infatti, era venuto a conoscenza della propria infertilità prima del matrimonio.
La moglie, una volta sposata, e dopo essersi separata dal marito, aveva trovato (nell’aprile 2003) il certificato medico relativo alla diagnosi del marito avente data antecedente a quella delle nozze.
La signora, dunque, che nel frattempo si era sottoposta a innumerevoli cure e interventi di fecondazione assistita, anche invasivi, aveva chiesto il risarcimento del danno nei confronti dell’ex marito.
Il Giudice ha accolto la richiesta della donna in quanto la richiesta risarcitoria, ritenuta domanda legittima anche da parte del coniuge che abbia ottenuto sentenza di separazione e/o divorzio (Cassazione 15.09.2011 n. 18853), meritava accoglimento posto che il comportamento del marito ha costituito una condotta illecita idonea a concretare la lesione dei diritti fondamentali della persona.
Secondo il Giudice, infatti, “i doveri che derivano ai coniugi dal matrimonio hanno natura giuridica e la loro violazione non trova necessariamente sanzione unicamente nelle misure tipiche previste dal diritto di famiglia, quale l’addebito della separazione, discendendo dalla natura degli obblighi suddetti che la relativa violazione, ove cagioni la lesione di diritti costituzionalmente protetti, possa integrare gli estremi dell’illecito civile e dar luogo al risarcimento dei danni non patrimoniali ai sensi dell’articolo 2059 codice civile senza che la mancanza di pronuncia di addebito in sede di separazione sia preclusiva dell’azione di risarcimento relativa a detti danni”.
Ai fini dell’azione risarcitoria nell’ambito delle relazioni familiari, rilevano, però, unicamente quelle condotte che per loro intrinseca gravità sono da considerare fatti di aggressione ai diritti fondamentali della persona. Nel caso in esame la gravità sussisteva posto che il silenzio del marito ha costituito condotta illecita in quanto ha impedito alla moglie di “modulare consapevolmente le proprie scelte future”.
Il Giudice, pertanto, ha accolto la richiesta risarcitoria determinando l’importo in via equitativa valutando i seguenti aspetti: la moglie ha modificato i propri progetti di vita, anche sul piano professionale, posto che la signora aveva scelto di lasciare il lavoro per stare con il marito che aveva ottenuto un impiego all’estero; dopo pochi anni dal matrimonio la coppia ha cercato di avere un figlio e la moglie si è sottoposta a cure e ciò dal 1991 al 1996 senza che il marito le riferisse mai la propria patologia. Per tali motivi il Giudice ha condannato l’ex marito a corrispondere alla ex moglie la somma di euro 150.000 oltre interessi legali dalla domanda al saldo, oltre ovviamente alle spese di giudizio.

Avv. Monica Mores
Studio Legale Avv. Monica Mores

Registrati e Fai una domanda




Uomo
Donna
(non verrà pubblicato)

(scegli dall'elenco)



* Con l'inserimento dei tuoi dati dichiari di aver letto ed accettato le condizioni d'uso del sito ed il trattamento dei dati da parte di Professionisti s.r.l.
se vuoi accettare i consensi separatamente

Desidero ricevere comunicazioni promozionali e newsletter da parte di Professionisti s.r.l.
come specificato all' art 3b
Desidero ricevere comunicazioni promozionali e newsletter da parte di società terze anche relative ad indagini di mercato su prodotti e servizi operanti nel settore editoriale, largo consumo e distribuzione, finanziario, assicurativo, automobilistico, dei servizi e ad organizzazioni umanitarie e benefiche come specificato all' art 3c

STUDI COMPETENTI

Consulenti di formazione

Gruppo VOLA S.R.L.

Via C. Colombo, 94
36061 Bassano del Grappa (VICENZA) - Treviso (TV)
Tel. 0424382418 - Fax. 0424392399

consulenza@team-forma.it - www.gruppovola.it.

IN EVIDENZA
Formazione e consulenza, Marketing e Organizzazione, Ricerca e selezione personale, Consulenza di direzione, Coaching
Avvocati

Studio Legale Motta Avv. Amerigo

Via Lombardia, 3
20832 Desio (MB)
Tel. 0362303452 - Fax. 0362305131

desio@studiolegalemotta.it - www.studiolegalemotta.it

IN EVIDENZA
Divorzio, Separazione dei coniugi, Successioni, Reati contro la famiglia, Reati contro la persona, Reati contro il patrimonio, Reati tributari, Condominio, Locazione commerciale, Recupero crediti
Avvocati

Studio Legale Avvocato Luciana Volonterio

IN EVIDENZA
Adozione, Divorzio, Figli, Persone incapaci, Matrimonio, Minori di età, Separazione dei coniugi, Successioni, Donazioni, Reati contro la famiglia






CALCOLO MINI IMU
Inserisci la tua rendita
catastale e procedi al
Calcolo Mini IMU →

LEGGI ANCHE

IN EVIDENZA

Affidamento esclusivo del minore: un caso eccezionale

Il legislatore privilegia il regime dell’affidamento condiviso del figlio dovendo garantire ai minori il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuo con entrambi i genitori. L’affidamento esclusivo, dunque, dovrebbe rappresentare un caso...



IN EVIDENZA

Revoca della casa se non si abita in quella assegnata...

È quanto accaduto recentemente a una donna separata alla quale il Presidente del Tribunale di Roma aveva assegnato la casa familiare in comproprietà con il marito essendo la madre, il genitore presso cui la figlia minore era stata prevalentemente collocata. Il...



IN EVIDENZA

Assegno di divorzio ridotto o revocato in caso di...

La situazione affrontata dalla Cassazione in una recentissima sentenza, la n. 14521 del 10.07.2015, è piuttosto frequente, riguardando il caso di un padre che chiede la revoca o la riduzione dell’assegno di divorzio per la ex moglie, dovendo lo stesso provvedere...



IN PRIMO PIANO

Bonus bebè in scadenza

Le istanze relative ai figli nati o adottati tra il 1° gennaio ed il 27 aprile 2015 devono essere presentate entro il 27 luglio. Chi presenterà la richiesta in ritardo perderà le mensilità legate a tale mancanza. L’incentivo spetta per le nascite e...



IN PRIMO PIANO

Riconoscimento figli, cognome del padre

Quando un padre decide di riconoscere il figlio, è obbligatorio che gli attribuisca il proprio cognome? In questo caso, va aggiunto al cognome della madre o sostituisce quello usato in precedenza? A rispondere alle nostre domande è la Corte di Cassazione,...



[x] chiudi

IN PRIMO PIANO

Mantenimento figlia e rendicontazione

L’ex-marito non ha diritto di chiedere il rendiconto delle spese sostenute per il mantenimento della figlia. Questo è quanto sostenuto dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 12645/15 depositata il 18 giugno scorso. E’ una sentenza che si rifà...




FEED
SHARE
Scrivici  per informazioni sul servizio