CERCA UN PROFESSIONISTA
CERCA NELL'ENCICLOPEDIA
 

L’indicazione delle causali della somministrazione di lavoro: nuovo orientamento giurisprudenziale

LAVORO

di Avv. Luca Failla del 17/05/2011
L’indicazione delle causali della somministrazione di lavoro: nuovo orientamento giurisprudenziale

Un nuovo orientamento giurisprudenziale inizia a farsi strada in materia di somministrazione di lavoro e sembra valutare con minore rigore, rispetto all’orientamento dominante, l’indicazione e la sussistenza della causale del ricorso alla somministrazione a tempo determinato. Si tratta dell’orientamento recentemente espresso dai Tribunali di Vicenza 17 febbraio 2011; 18 febbraio 2011; 26 gennaio 2011; 4 febbraio 2011; Treviso 22 febbraio 2011; Bassano del Grappa 22 marzo 2011, i quali sottolineano che, per valutare la causale del ricorso alla somministrazione di lavoro sia necessario considerare le significative differenze tra contratto di somministrazione e contratto a termine, con la conseguenza che “la valutazione in sede giudiziale delle ragioni di cui all’art. 20, comma 4° D.Lgs. N. 276/2003 – cioè delle ragioni che consentono la somministrazione di lavoro, è volutamente limitata all’accertamento della sussistenza delle ragioni (come dichiarate dall’utilizzatore finale) che la giustificano e non può essere estesa fino al punto di sindacare nel merito valutazioni e scelte tecniche, organizzative o produttive che – afferma il testo normativo – spettano solo all’utilizzatore”...
Infatti, sulla scorta di quanto previsto proprio dall’art. 20, c. 4 D.Lgs n. 276/2003, secondo il quale “la somministrazione di lavoro a tempo determinato è ammessa a fronte di ragioni di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo, anche se riferibili all'ordinaria attività dell'utilizzatore”, la giurisprudenza ha sempre risolto il problema delle causali nel contratto di somministrazione alla stessa stregua dei criteri stabiliti per il contratto a tempo determinato. Ciò ha determinato il formarsi di quell’orientamento maggioritario che considera necessaria la specificazione della causale anche per il contratto – commerciale – di somministrazione.
Sul punto, la giurisprudenza pronunciatasi fino ad oggi, in linea con gli stessi canoni interpretativi utilizzati per il contratto a termine, ha sostenuto che le causali della somministrazione devono essere indicate in maniera specifica e dettagliata nel contratto con la conseguenza che, in caso di indicazioni generiche si formerebbe in capo al lavoratore il diritto a richiedere la costituzione di un rapporto di lavoro alle dipendenze dell’impresa utilizzatrice. Infatti, tale giurisprudenza ha affermato che “(…) non si può infatti, non sottolineare come la clausola di cui all’art. 20, c. 4 cit. consenta alle parti una autonomia di ampiezza identica a quella stabilita per il contratto a tempo determinato dall’art. 1, c. 1 del D.lgs. 368/01, cosicchè appare conforme alla ratio legislativa e certamente “compatibile” con l’impostazione dell’articolato nella materia della somministrazione la previsione del secondo comma dell’art. 1del Dlgs. 368/01 relativa agli oneri di specificazione, essendo finalizzata a consentire al lavoratore ed al giudice – a fronte dell’evidente estensione delle possibilità di ricorso al lavoro somministrato dovute alla formula suddetta – la controllabilità dell’effettiva esistenza delle esigenze che, nel contratto di lavoro di cui all’art. 22., siano dichiarate dal somministratore, in accordo con l’utilizzatore (…)” (Trib. Milano, 28 maggio 2005. In senso conforme, Trib. Bologna, 8 febbraio 2008; Trib. Milano, 4 luglio 2007).
Diversamente, col nuovo indirizzo inizia a farsi strada, nella giurisprudenza di merito, un’interpretazione meno restrittiva sia in merito alla necessità di specificare le causali a fondamento del contratto, sia con riferimento alla sanzione applicata. Tale orientamento sostiene che nella somministrazione a tempo determinato la causale generica non determina la natura irregolare del contratto.
Infatti, secondo l’interpretazione fornita dai Giudici, l’obbligo di specificazione delle causali del contratto di somministrazione deve essere valutato in maniera diversa e meno rigorosa rispetto a quello previsto dal legislatore per l’ipotesi del contratto a termine. La disciplina del contratto di somministrazione non è perfettamente sovrapponibile a quella del contratto a tempo determinato, differenziandosi sia sotto il profilo del dato testuale che della ratio. In merito, il nuovo orientamento sostiene che “è vero che il contratto di lavoro a tempo determinato e la somministrazione a termine sono consentiti in presenza di identici presupposti, ovverosia le “ragioni di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo, anche se riferibili all'ordinaria attività dell'utilizzatore”, e che per l’uno e per l’altro è prescritto che tali ragioni risultino dal contratto, tuttavia, il legislatore ha richiesto nell’un caso, la “specificazioni” delle predette ragioni e, nell’altro, che esse siano contenute nel contratto”.
Pertanto, la mancata prescrizione, da parte della legge, della specificazione delle ragioni giustificatrici della somministrazione a termine potrebbe legittimamente lasciare intendere che, in questo caso è richiesto qualcosa in meno che nel contratto a termine.
Ciò significherebbe che, in caso di contenzioso, il giudice non dovrà controllare se la causale del contratto di somministrazione è indicata in maniera generica o specifica, ma solo verificare, ai sensi di quanto previsto dall’art. 21 Dlgs. 276/2003, che siano stati rispettati i requisiti di forma del contratto e i limiti previsti dal contratto collettivo con la conseguenza che la valutazione da parte del giudice non potrà essere estesa fino al punto di sindacare nel merito valutazioni e scelte tecniche, organizzative o produttive che spettano solo all’utilizzatore.

Avv. Luca Failla
LABLAW Studio Legale Failla, Rotondi & Partners


Registrati e Fai una domanda




Uomo
Donna
(non verrà pubblicato)

(scegli dall'elenco)



* Con l'inserimento dei tuoi dati dichiari di aver letto ed accettato le condizioni d'uso del sito ed il trattamento dei dati da parte di Professionisti s.r.l.
se vuoi accettare i consensi separatamente

Desidero ricevere comunicazioni promozionali e newsletter da parte di Professionisti s.r.l.
come specificato all' art 3b
Desidero ricevere comunicazioni promozionali e newsletter da parte di società terze anche relative ad indagini di mercato su prodotti e servizi operanti nel settore editoriale, largo consumo e distribuzione, finanziario, assicurativo, automobilistico, dei servizi e ad organizzazioni umanitarie e benefiche come specificato all' art 3c

STUDI COMPETENTI

Consulenti del Lavoro

Studio Anselmi

Via G. Carducci, 36
20123 Milano (MI)
Tel. 0236630232 - Fax. 0236630240

g.anselmi@studioanselmi.it - www.studioanselmi.it

Avvocati

Studio Legale Associato Lamarucciola - Gualano

IN EVIDENZA
Divorzio, Separazione dei coniugi, Reati contro la famiglia, Reati contro la persona, Violazioni del codice della strada, Compravendita immobiliare, Condominio, Proprietà e diritti reali, Cessazione del rapporto di lavoro, Società cooperativa
Architetti

Studio Frigo S.a.s. di Frigo Franco e C.

Via Aldo Moro, 3
35013 Cittadella (PD)
Tel. 0499402725 - Fax. 0495973024

studio@studiofrancofrigo.it - www.studiofrancofrigo.it

IN EVIDENZA
Pratiche edilizie, Costruzioni edilizie, Cantieri, Collaudo e agibilità, Catasto e Conservatoria, Efficienza energetica, Urbanistica, Progettazione strutturale, Stime e perizie, Consulenze tecniche






CALCOLO MINI IMU
Inserisci la tua rendita
catastale e procedi al
Calcolo Mini IMU →

LEGGI ANCHE

IN EVIDENZA

Assegno di divorzio ridotto o revocato in caso di...

La situazione affrontata dalla Cassazione in una recentissima sentenza, la n. 14521 del 10.07.2015, è piuttosto frequente, riguardando il caso di un padre che chiede la revoca o la riduzione dell’assegno di divorzio per la ex moglie, dovendo lo stesso provvedere...



IN EVIDENZA

Vacanze e furgoni: quando è consentito l'uso?

Si può utilizzare un furgone per gli spostamenti di persone e merci da e verso i luoghi di vacanza? Posta in questo modo la domanda sembrerebbe scontata, ma è quanto si chiedono alcune persone che, costrette e fare i conti con molti oggetti da trasportare...



IN EVIDENZA

Alta velocità: abbonamento unico e prenotazioni obbligatorie

I treni ad alta velocità sono utilizzati sempre più spesso dai pendolari che si spostano per lavoro sulle tratte servite dalla linea. Per questo motivo sia Trenitalia sia Ntv hanno deciso di creare abbonamenti specifici per l'utilizzo frequente delle...



IN EVIDENZA

La modifica del sesso all'anagrafe è sempre possibile?...

Modificare l'indicazione del sesso registrato all'anagrafe comunale, e di conseguenza su tutti i documenti legali, è un'operazione possibile a fronte di un'operazione chirurgica che intervenga sugli organi della persona in questione. Il dubbio se si...



IN PRIMO PIANO

School Bonus e detrazioni fiscali

È stato denominato school bonus, ma diversamente da quanto si potrebbe pensare ad una prima lettura, non è un beneficio che riguarderà le famiglie e gli studenti, o almeno non direttamente. Il provvedimento è piuttosto una misura di tipo fiscale a vantaggio...



[x] chiudi

IN PRIMO PIANO

Sky Tv: più tutela della privacy per i mancati pagamenti

La Tv satellitare Sky da un po' di tempo a questa parte ha introdotto la possibilità di ricevere una notifica sullo schermo televisivo per la presenza di messaggi diretti agli abbonati. L'innovativa possibilità di comunicazione ha però suscitato il disappunto...




FEED
SHARE
Scrivici  per informazioni sul servizio