Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 21547 del 20 settembre 2013, ha accolto il ricorso dell'amministrazione finanziaria. La vicenda riguarda una studio professionale associato di commercialisti che aveva usufruito di un credito d'imposta per incentivo all'occupazione, nonostante, dopo le numerose riforme, non avesse comunicato i dati richiesti dal fisco entro un termine previsto nell'ultima legge.
I professionisti si erano difesi sostenendo che la norma non poteva essere retroattiva e che, in ogni caso, l'articolo 3 dello Statuto del contribuente prevede un termine minimo di sessanta giorni per la richiesta di adempimenti al cittadino.
Una tesi, questa, che aveva convinto Ctp e Ctr di Palermo che avevano annullato l'atto impositivo contenente il recupero a tassazione.
Quindi l'Agenzia delle entrate ha presentato ricorso in Cassazione, ottenendo una vittoria piena: infatti, la sezione tributaria ha accolto il ricorso del fisco nel merito confermando il recupero a tassazione delle maggiori imposte a carico dello studio associato.
Ad avviso dei giudici con l'Ermellino, «non rileva indugiare sull'effetto della mancata comunicazione di tali dati quanto a un diritto sostanziale (al contributo) prima automaticamente attribuito». Contrariamente a quanto ritenuto dalla Ctr, spiega ancora la Cassazione, la disposizione di cui all'art. 3, della legge 27 luglio 2000 n. 212, che fissa il termine minimo di 60 giorni per l'effettuazione di adempimenti da parte del contribuente, «non è ostativa all'applicazione delle citate previsioni. Dunque l'indagine sull'effetto non rileva perché l'art. 3 cit. non ha uno specifico fondamento costituzionale, né il termine da essa stabilito attiene all'esercizio del diritto di difesa».
In altri termini, «il rapido susseguirsi di disposizioni aventi forza di legge, ancorché non rispettose del termine indicato, determina il verificarsi di una vicenda di successione di leggi nel tempo che il giudice non può sindacare sulla base del richiamo allo Statuto del contribuente».
Quindi la norma contenuta nello Statuto a garanzia del tempo per il contribuente che deve espletare un adempimento fiscale non è di rango costituzionale e può cedere il passo alle continue riforme legislative in materia tributaria. All'interno del Palazzaccio la decisione ha messo tutti d'accordo. Infatti, nell'udienza svoltasi lo scorso 19 giugno, anche la procura generale del Palazzaccio aveva chiesto al collegio di accogliere il ricorso del fisco.
©Riproduzione riservata